"Откуда в тебе столько цинизма?" - очень частый вопрос, который мне задают люди, сталкивающиеся со мной в рамках моей работы. Попробовал коротко и ёмко ответить на это вопрос в своем блоге. "Цинизм наше всё, он у нас одинаковый"
Александр Баданов
Именно так ответил один очень хороший юрист на мою благодарность за подписку на блог. Нам довелось некоторое время работать вместе и поэтому такая оценка - самая что ни на есть объективная.
Юристы - одни из самых жестких циников. И дело не в том что люди такими приходят в профессию. Они такими становятся. Со временем, с опытом. Иногда исходя из жизненных обстоятельств, а иногда просто из необходимости. И я сейчас говорю о здоровом, не гипертрофированном цинизме, а не о переходе за его грань...
Википедия дает такое определение:
Цинизм или циничность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности, к официальным догмам господствующей идеологии.
И вот тут нужно сделать ударение в определении как раз не на мораль и благопристойность, а на отношение к официальным догмам действующей идеологии. Согласитесь, любое положение закона, будь оно разъясняющим, обязывающим или гарантирующим - это своего рода догма, не требующая доказательств и принимаемая как факт (по крайней мере на первый взгляд).
Догма той страны, той идеологии, которая есть сейчас в стране.
Работа юриста связана, в первую очередь, не со слепым следованием этим самым положениям (догмам), а с их использованием в целях получения необходимого результата для своего клиента или для себя самого. Проще говоря, использовать закон, как то самое дышло, которое куда повернешь, туда и вышло, тем самым пренебрегая прямо заложенной в него идеей. Именно из-за таких рождаются многочисленные разъяснения, определения и другие документы, дающее более широкое объяснение тому, как ту или иную норму нужно применять. Именно поэтому юристы-циники - двигатель юридического прогресса.
Ну а теперь вернемся к благопристойности и морали. Что есть мораль в юриспруденции? А вот уже с чьей точки зрения посмотреть. Если встать на место того человека (организации), которую ты представляешь, то твоя мораль, твоя благопристойность заключается в том, чтобы защищать его интересы всеми силами и получить тот результат, который он ждет и который нужен тебе самому. Исключения конечно бывают всегда, но у тебя также всегда есть выбор, браться за дело или нет...
А есть посмотреть с точки зрения оппонента в споре... То какое она, эта самая точка зрения, в итоге имеет значение? Ты должен иметь ее ввиду, оспаривать, разбивать... но уж точно не придерживаться и относиться с позиции непринятия (хоть зачастую и лишь частичного).
Это ли не цинизм в самом что ни на есть конкретном его проявлении?
#юрист #тверь #зопп #закон #размышления_юриста #право #коап #блог_юриста
