📝"Беда в том, что если я тебе не верю, то я не могу верить твоим словам о том, что тебе можно верить." - Доктор Хаус.
Дальше - много текста и мыслей на заданную тему.
Сегодня хотел бы поговорить о разводе. А точнее о том, что за ним последует. И нет, сейчас не будет никаких нудных выдержек из законов или судебной практики. Хотелось бы поговорить о последствиях развода с точки зрения того, что может случиться дальше.
Связана эта тема с ростом обращений ко мне по вопросам, касающимся взаимоотношений уже после развода.
На мой взгляд, в целом существует всего три вида развода:
✅Вариант первый: Развод "По-хорошему".
Неплохой вариант, когда людям особо то и нечего делить, просто совместная жизнь пошла не по плану и продолжать удерживать друг друга никто не хочет. Ту все просто и гладко, иногда даже люди остаются в дружеских отношениях. В данном случае юрист и не нужен.
✅Вариант второй: Развод "По-плохому".
Юрист при таком варианте просто необходим, ведь такие разводы требуют хладнокровия, которое сторонам недоступно из-за эмоциональной вовлеченности. Хотя тут как раз все более или менее понятно. Конечно же будут крики, скандалы, дележка имущества, детей, выливание ведер и тазов негатива друг на друга. Такие разводы зачастую тянутся долго, болезненны для всех, но в целом все равно к какому-то итогу приходят, так как люди стараются при таком раскладе оформить все максимально четко, чтобы больше вообще не встречаться или свести общение к минимуму. Результат: судебное решение, разделенное имущество, урегулированные отношения, связанные с воспитанием детей.
✅И вариант третий, на мой взгляд, самый неудачный. Я называю его "Развод по-простому".
Почему так? А потому что люди, разводясь, не думают о последствиях, им хочется просто чтобы все побыстрее закончилось, а дальше уже как пойдет. Каждая из сторон убеждает другую, что все будет хорошо и можно договориться обо всем остальном уже после. Вроде бы юрист, как и в первом варианте не особенно то и нужен, все и так хорошо....НО!
Я только одного непониманию... Откуда такое доверие к людям, которые этого самого доверия уже не оправдали?
Зачастую такие разводы заканчиваются формальным решением, в котором прописывается с кем будут проживать дети (при наличии) и об отсутствии имущественных споров. А вот потом начинается......
Имущество еще ладно. С горем пополам возникающие после развода претензии о том, что кто-то оказался обделен решаются. Тоже достаточно нервная история, но не самая сложная и страшная.
❗Хуже, когда начинаются разборки, связанные с воспитанием детей. При таком варианте развития событий родитель, а в обычно это тот, который с ребенком не проживает, начинает бороться за его внимание или, еще хуже, решает, что ребенок должен жить с ним. Вот тут начинается кромешный ад с участием всех его демонов, в виде опеки, полиции, судей, приставов и т.д.
А все именно потому, что был применен тот самый развод "по-простому" и стороны не озаботились, как минимум, заключением соглашения о порядке общения с ребенком. Самое интересное, что до развода или в процессе это можно сделать гораздо более безболезненно и легко, чем по прошествии времени, когда конфликт уже начал нарастать и достигать своего апогея.
И вот на этом этапе вспоминают про юристов...
😉И нет, я ни в коем случае не осуждаю стороны развода. Это сложный и нервный процесс, мало кто думает о последствиях, тем более, когда тебя убеждают, что все будет нормально и можно потом договориться...
Но закончу я с того же, с чего и начал.
"Беда в том, что если я тебе не верю, то я не могу верить твоим словам о том, что тебе можно верить." - Доктор Хаус.
